6月3日，北京保利2016春季拍賣會(huì)在京舉槌。在下午的“中國(guó)當(dāng)代水墨”專場(chǎng)中，央視主持人朱軍的水墨畫《牧羊女》拍出130萬(wàn)元。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)專家指出，買家出價(jià)，多少會(huì)受到“明星效應(yīng)”的影響。（6月4日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　朱軍的畫作《牧羊女》能值多少錢，拍出130萬(wàn)多了還是少了，筆者作為外行不宜做出評(píng)價(jià)。但是，業(yè)內(nèi)專家關(guān)于“明星效應(yīng)”的說(shuō)法應(yīng)該具有權(quán)威性，從這位專家的說(shuō)法來(lái)分析，130萬(wàn)的出價(jià)顯然高了。然而作為一名旁觀者覺(jué)得，朱軍畫作本不該拿出來(lái)拍賣。

　　這次拍賣的作品是“中國(guó)當(dāng)代水墨”專場(chǎng)，代表的應(yīng)是中國(guó)當(dāng)代水墨畫的最高水平。而朱軍的《牧羊女》是個(gè)什么水平，按照朱軍自己的說(shuō)法，雖然自己“拿畫筆已經(jīng)40多年了”，但自己仍是繪畫界的“少年”。也就是說(shuō)，朱軍畫作的就是“少年”的水準(zhǔn)，根本達(dá)不到中國(guó)當(dāng)代水墨畫的最高水平。

　　按照專家說(shuō)的，《牧羊女》的水準(zhǔn)確實(shí)不高。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤表示，此類明星的作品在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上并不多見(jiàn)，尚不屬于藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中成熟的作品。就這一件作品，也沒(méi)法確定朱軍藝術(shù)作品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，還要看其作品在不同作品、不同場(chǎng)合的表現(xiàn)。由此看出，無(wú)論是朱軍的《牧羊女》還是其他作品，尚未得到業(yè)內(nèi)人士認(rèn)可。這次為啥要拿《牧羊女》去拍賣，無(wú)非是朱軍身上有兩個(gè)重要標(biāo)簽：著名畫家范曾的關(guān)門弟子、央視著名節(jié)目主持人。

　　客觀地說(shuō)，朱軍的畫作是有一定水準(zhǔn)的，要不怎么敢拿到中國(guó)美術(shù)館去展覽。報(bào)道稱，2014年5月，朱軍的畫展在中國(guó)美術(shù)館進(jìn)行首展，此后其作品赴福建、甘肅、陜西、臺(tái)灣等地巡展。但是，朱軍畫作的水準(zhǔn)肯定達(dá)不到“中國(guó)當(dāng)代水墨”專場(chǎng)的水準(zhǔn)，作為一般展覽或個(gè)人欣賞無(wú)可厚非，而拿到“中國(guó)當(dāng)代水墨”專場(chǎng)上去拍賣，確實(shí)不妥。

　　《牧羊女》以70萬(wàn)元起拍，最終以130萬(wàn)元落槌。然而看看網(wǎng)友的評(píng)價(jià)，幾乎是一邊倒的嘲笑和奚落：有的說(shuō)，范曾善炒作，讓朱軍又出來(lái)害人，一個(gè)玩票的拍得比古人作品還貴，簡(jiǎn)直是繪畫界的恥辱，收藏界的無(wú)知；有的說(shuō)：“如果不是他，我出一塊五回去掛廁所窗戶，擋蒼蠅蚊子”；還的有說(shuō)，藝術(shù)院校的科班畢業(yè)生用腳丫子畫的都比他強(qiáng)，炒作而已；甚至有的說(shuō)，后面是否有炒作或不正當(dāng)利益關(guān)聯(lián)值得關(guān)注……不知朱軍看了網(wǎng)友的這些評(píng)論，心里是啥滋味。

　　朱軍是很多觀眾喜愛(ài)的主持人，在主持節(jié)目這一行，朱軍取得的成就幾乎沒(méi)人懷疑。然而朱軍不是全才，畫畫只是業(yè)余愛(ài)好，沒(méi)必要讓畫作登上大雅之堂，更不能將畫作擺上藝術(shù)的最高殿堂。即使朱軍的畫作已經(jīng)達(dá)到很高水平，這時(shí)拿去拍賣都難逃各種質(zhì)疑；如果朱軍退休后再拿去拍賣，方知自己的水到底有多深、作品到底有多管錢。 
  

--來(lái)源：荊楚網(wǎng)